近日,一則“新加坡政府投資公司(GIC)起訴蔚來(lái)”的消息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。
具體來(lái)看,GIC指控蔚來(lái)通過(guò)與其合作伙伴共同成立的武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司虛增收入和利潤(rùn),誤導(dǎo)投資者,導(dǎo)致GIC遭受投資損失。
探究可見(jiàn),此起訴訟并非基于蔚來(lái)近期經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài),而是源于2022年6月做空機(jī)構(gòu)灰熊(Grizzly Research)對(duì)蔚來(lái)發(fā)布的一份做空?qǐng)?bào)告。
針對(duì)彼時(shí)灰熊指控,蔚來(lái)隨即發(fā)布公告稱(chēng)該報(bào)告毫無(wú)價(jià)值,包含大量錯(cuò)誤、未經(jīng)證實(shí)的猜測(cè),以及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋。
蔚來(lái)于2022年8月26日發(fā)布公告稱(chēng),公司已對(duì)做空?qǐng)?bào)告完成獨(dú)立內(nèi)部審查,審查全程由獨(dú)立委員會(huì)在第三方專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)的協(xié)助下進(jìn)行,包括一家國(guó)際律師事務(wù)所,以及一家知名法務(wù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(非蔚來(lái)公司審計(jì)師)的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家,均未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處,所有指控均不成立。
2022年9月,美國(guó)證券交易所針對(duì)上述做空?qǐng)?bào)告向蔚來(lái)發(fā)出問(wèn)詢(xún),就蔚能相關(guān)交易的會(huì)計(jì)處理要求公司解釋說(shuō)明。后續(xù),美國(guó)證券交易所未有相關(guān)行動(dòng)。
針對(duì)灰熊的做空?qǐng)?bào)告,德意志銀行、摩根士丹利、JP摩根、大和資本等機(jī)構(gòu)相繼發(fā)布報(bào)告稱(chēng),不支持灰熊的報(bào)告結(jié)論,并指出灰熊提出關(guān)于蔚來(lái)電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)(BaaS)的相關(guān)質(zhì)疑,是對(duì)BaaS模式的誤讀,混淆了相關(guān)概念和數(shù)據(jù)。
德意志銀行研究報(bào)告表示:“灰熊對(duì)蔚來(lái)電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的擔(dān)憂(yōu)毫無(wú)根據(jù),商業(yè)模式的元素被嚴(yán)重誤解?!?/p>
這不是GIC第一次對(duì)上市公司發(fā)起訴訟。此前,GIC對(duì)高通、默克、新基醫(yī)藥、暉致、英國(guó)石油等多家跨國(guó)企業(yè)發(fā)起訴訟,指控這些企業(yè)的一些行為導(dǎo)致其投資遭受損失。
一位投資機(jī)構(gòu)分析師指出,GIC的行為具有雙重目的:一是財(cái)務(wù)訴求;二是風(fēng)險(xiǎn)管理策略的一部分,在市場(chǎng)波動(dòng)期通過(guò)法律手段對(duì)沖潛在投資損失。(CIS)