昨天,體檢機構愛康國賓召開媒體說明會,核心是澄清北京律師張女士“十年體檢漏檢癌癥”的控訴不成立。在這次發(fā)布會上,身陷信任危機的愛康國賓官宣強勢回擊舉措,對老客戶張女士向法院提起正式訴訟,并獲法院受理立案。
出乎愛康意料的是,這場信心十足的說明會,很快就被市場質疑是一次“把澄清變?yōu)樽詺ⅰ钡奈C公關失敗案例。公司負責人在現(xiàn)場放言“別指望幾百元體檢,什么病都查出來”,被市場解讀為企業(yè)冷血、推卸責任;而通過“預設采訪問題-公司照本宣科念稿回復”式流程化采訪,則被市場解讀為“走過場”。
這體現(xiàn)出愛康國賓危機公關的策略失當。這場發(fā)布會是否能為愛康國賓挽回信任,結果仍有待觀察。但從目前來看,一些輿情反而開始指向公司一些部門團隊變更頻繁、被北京和上海等地行政處罰、在黑貓投訴平臺被投訴數量超過千條等更多不利于愛康國賓的細節(jié)。
近年來,小米汽車的致死事件、娃哈哈的資產爭奪事件,以及愛康國賓澄清發(fā)布會引發(fā)的輿情事件等陸續(xù)出現(xiàn)。這說明,無論是制造業(yè)、消費產業(yè)還是服務業(yè),隨著企業(yè)規(guī)模的做大,往往都會被市場用放大鏡審視企業(yè)或產品。從輿情公關角度看,一旦出現(xiàn)問題,單純的“堵”與“壓”往往難以奏效。這既是對公司包括公關在內的輿情能力提出了新考驗,也對公司整體運營提出了更高要求。
對于服務行業(yè)來說,信任一旦崩塌,重建將是一個漫長而復雜的過程。無論是部分家政服務暗藏陷阱,還是暴雨中散落的快遞包裹,都印證了這一規(guī)律。正因此,服務業(yè)如何突破轉型瓶頸,邁向高質量發(fā)展新階段,才備受市場關注。
尤其對于醫(yī)療糾紛而言,危機公關處理更需要謹慎。從以往案例來看,事實和證據是一方面,共情和安慰也是一方面。哪怕是以營利為目的的私營醫(yī)療機構,也應保持對健康和生命的敬畏,懷有仁慈之情和關愛之心。情理與法理并進、真誠高于技巧、反思重于反擊,或許才是更妥帖的處理之道。
對于目前的愛康國賓來說,危機公關的本質,已經不再是一場輸贏之爭,而是一次修復信任的療愈之旅。在事實與情感的天平上,唯有注入真誠的共情與深刻的反思,方能在輿論風暴中錨定企業(yè)價值的航向。