證券時報網(wǎng)
李志強
2025-07-23 08:24
從夢幻開局到陷入僵局，“星際之門”項目被曝擱淺，半年無實際進展。
今年年初，美國新一屆政府上臺后立即宣布了一項雄心勃勃的計劃——打造“歷史上最大的人工智能（AI）基礎(chǔ)設(shè)施項目”——“星際之門”(Stargate)。然而據(jù)外媒最新報道，半年時間已過，星際之門目前進展緩慢，重要出資方日本軟銀集團和OpenAI被曝在合作的關(guān)鍵條款上存在分歧，且該項目尚未落實任何一個數(shù)據(jù)中心計劃。
事實上，星際之門自立項之日起就命途多舛，不僅巨額的投資資金來源受質(zhì)疑，而且合作伙伴之間的微妙關(guān)系與深層博弈亦阻礙著項目的推進。盡管特朗普政府將數(shù)據(jù)中心建設(shè)列為國家優(yōu)先事項，但這一個混雜著各方復(fù)雜利益的“大餅”，恐怕難有體面的結(jié)局。
5000億美元大項目大幅縮水
時間回溯至今年1月22日，上任第二天的美國總統(tǒng)特朗普宣布，OpenAI、軟銀集團和甲骨文將合資成立一家名為“星際之門”（Stargate）的新公司，計劃未來四年在美國投資5000億美元建設(shè)AI基礎(chǔ)設(shè)施，其中1000億美元將立即部署。
“該基礎(chǔ)設(shè)施將確保美國在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，創(chuàng)造數(shù)十萬個美國就業(yè)機會，并為全世界帶來巨大的經(jīng)濟效益?！睂τ凇靶请H之門”項目，OpenAI彼時在其官網(wǎng)如此介紹。星際之門作為美國有史以來最大的基礎(chǔ)設(shè)施投資之一，其規(guī)模已經(jīng)可以與阿波羅計劃和曼哈頓計劃相媲美，業(yè)內(nèi)人士也將星際之門視為美國的“AI曼哈頓計劃”。
理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。據(jù)外媒報道，半年時間已過，但星際之門進展緩慢，至今尚未完成任何一項數(shù)據(jù)中心交易。而且，近期該項目的目標(biāo)也已大幅縮減。相比于立項時宣稱的“立即投資1000億美元”和“首批10座數(shù)據(jù)中心計劃建于得克薩斯州，后續(xù)將擴展至20座”，目前其目標(biāo)僅僅是爭取在今年年底前建成一個位于美國俄亥俄州的小型數(shù)據(jù)中心。
星際之門項目的進展坎坷，在其立項之初便有端倪。彼時，特斯拉創(chuàng)始人馬斯克在社交平臺X上OpenAI的狀態(tài)下評論稱：“他們實際上沒有錢”，質(zhì)疑OpenAI、甲骨文和軟銀集團沒有足夠資金來履行承諾的投資。不僅如此，馬斯克還透露，根據(jù)他掌握的可靠情報，軟銀的融資保障金額遠(yuǎn)低于100億美元，遠(yuǎn)不足以支撐如此龐大的項目。
對此，OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼迅速回應(yīng)，稱馬斯克的言論是錯誤的，并曬出了“星際之門”首期工廠的照片，試圖平息外界的質(zhì)疑。盡管如此，業(yè)內(nèi)人士仍對項目的資金來源和可行性持懷疑態(tài)度。有分析師指出，即使考慮到所有合作伙伴的資金投入，距離5000億美元的目標(biāo)仍有較大差距，需要通過多種渠道籌集剩余資金。
為何半年來毫無進展？
除了一開始就盤旋于星際之門之上的資金籌措烏云以外，該項目還面臨著許多其他挑戰(zhàn)，背后存在復(fù)雜的分歧與博弈，導(dǎo)致項目籌資艱難，半年來毫無進展。
最核心的原因，是項目合作方存在關(guān)鍵利益分歧。星際之門的主要合作伙伴包括軟銀集團、OpenAI、甲骨文和中東人工智能基金MGX，各公司在戰(zhàn)略目標(biāo)和利益訴求上存在差異。具體來看，軟銀希望通過該項目提升其在全球AI領(lǐng)域的影響力，但OpenAI的關(guān)注點則是如何快速獲取算力以支持其技術(shù)研發(fā)。戰(zhàn)略目標(biāo)的不一致導(dǎo)致了合作過程中的摩擦和延誤。
據(jù)知情人士透露，軟銀和OpenAI在星際之門關(guān)鍵條款上存在諸多分歧，其中包括選址問題，雙方對是否應(yīng)在SB Energy（軟銀支持的能源開發(fā)商）相關(guān)場地上大規(guī)模建設(shè)數(shù)據(jù)中心的意見不同，這直接導(dǎo)致至今未就任何數(shù)據(jù)中心簽署正式協(xié)議。
值得注意的是，由于大模型訓(xùn)練推理對算力的渴求愈發(fā)迫切，OpenAI正積極尋求星際之門項目以外的算力支持。比如OpenAI已繞開軟銀，單獨與甲骨文簽署三年期協(xié)議，每年支付超300億美元獲取算力。此外，奧特曼還使用“星際之門”這個詞來指代一些并未獲得軟銀資助的項目，比如將得克薩斯州阿比林的數(shù)據(jù)中心以及3月達成使用協(xié)議的得州登頓數(shù)據(jù)中心稱作“星際之門”，這些都削弱了星際之門項目的獨特性和必要性，引發(fā)軟銀的不滿。
除了資金問題與利益分歧以外，星際之門還面臨其他的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，比如項目落地成本高，收益是否能夠覆蓋成本仍然存疑，存在較大的投資風(fēng)險。同時，數(shù)據(jù)中心對電力的需求會急劇增加，對能源基礎(chǔ)設(shè)施提出更高的要求。有業(yè)內(nèi)人士指出，大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的建設(shè)和運營需要高度復(fù)雜的技術(shù)支持和管理能力，除了合適的選址外，還要建造硬件設(shè)施、采購高價AI芯片、獲取大量電力，并找到貸款機構(gòu)進行融資，執(zhí)行起來的復(fù)雜度很高，需要較長時間。
這一原本“夢幻開局”，承載著美國人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)雄心壯志的大項目，如今走向?qū)擂螖R淺的僵局，暴露出了私營部門主導(dǎo)超大項目的治理缺陷——當(dāng)5000億美元分散于多個利益集團時，協(xié)調(diào)成本可能吞噬項目本身。同時，這場僵局也說明，簡單粗暴的“拉郎配”并不利于重大項目的推進實施。特朗普政府企圖讓有資金的軟銀、有需求的OpenAI、有項目資源與經(jīng)驗的甲骨文達成合作，但當(dāng)合作方?jīng)]有共同的利益目標(biāo)，畫再大的“餅”，最終也只會淪落為鏡中月、水中花。
校對：祝甜婷
