楊濤(中國(guó)社科院國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室副主任)
近日,央行行長(zhǎng)潘功勝在2025年陸家嘴論壇發(fā)言時(shí)指出,區(qū)塊鏈和分布式賬本等新型技術(shù),推動(dòng)央行數(shù)字貨幣和穩(wěn)定幣的蓬勃發(fā)展,同時(shí)對(duì)金融監(jiān)管也提出了巨大的挑戰(zhàn)。事實(shí)上,隨著中國(guó)香港的《穩(wěn)定幣條例》即將于8月1日生效,近期關(guān)于穩(wěn)定幣的探討也迎來(lái)了前所未有的熱度。
通常來(lái)看,境外離岸人民幣業(yè)務(wù)是指在境外市場(chǎng)開展以人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算的金融業(yè)務(wù),在政策驅(qū)動(dòng)下呈現(xiàn)以香港為中心,新加坡、倫敦等多點(diǎn)發(fā)展的格局。境內(nèi)離岸人民幣業(yè)務(wù)則體現(xiàn)出“在岸”與“離岸”雙重特征,以賬戶管理為核心運(yùn)行機(jī)制,形成特定條件下的資本自由流動(dòng)。與之相應(yīng),諸多觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該在香港市場(chǎng)試點(diǎn)離岸人民幣穩(wěn)定幣,等到條件成熟,然后在國(guó)內(nèi)以自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)為代表的境內(nèi)離岸市場(chǎng)進(jìn)行探索。
我們則認(rèn)為,基于Web3.0世界打造的穩(wěn)定幣已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的離岸與在岸范疇,為了更好地實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略統(tǒng)籌、主動(dòng)監(jiān)管、協(xié)同推進(jìn),應(yīng)該考慮采取境內(nèi)離岸與境外離岸人民幣穩(wěn)定幣的聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式。究其原因,一是面對(duì)美元抵押型穩(wěn)定幣的快速發(fā)展,以及各國(guó)各地區(qū)穩(wěn)定幣監(jiān)管的快速演進(jìn),我國(guó)亟需基于金融安全與貨幣主權(quán)視角出發(fā),主動(dòng)進(jìn)行穩(wěn)定幣的研究與監(jiān)管應(yīng)對(duì),系統(tǒng)考量人民幣穩(wěn)定幣的改革試點(diǎn),而非依靠境外離岸人民幣穩(wěn)定幣來(lái)被動(dòng)應(yīng)對(duì)。二是香港人民幣離岸市場(chǎng)規(guī)模有限,在要求穩(wěn)定幣與法幣資產(chǎn)1∶1儲(chǔ)備的條件下,可能難以獨(dú)立支撐人民幣穩(wěn)定幣達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。三是對(duì)穩(wěn)定幣發(fā)行與交易的監(jiān)管涉及到身份認(rèn)證、反洗錢等諸多前沿挑戰(zhàn),各國(guó)各地區(qū)都在積極推動(dòng)監(jiān)管創(chuàng)新并尋找應(yīng)對(duì)思路。對(duì)此,中央相關(guān)部門應(yīng)該在人民幣穩(wěn)定幣監(jiān)管中發(fā)揮主導(dǎo)作用,同時(shí)尋求香港監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)配合。
我們看到,上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)自2013年9月29日成立以來(lái),已經(jīng)基本建立了與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則相銜接的制度體系。同時(shí),中央金融管理部門正在全力支持上海國(guó)際金融中心建設(shè)邁向更高能級(jí),央行也宣布包括在上海臨港新片區(qū)開展離岸貿(mào)易金融服務(wù)綜合改革試點(diǎn)等八項(xiàng)措施。因此,可以考慮在上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)與香港同步推動(dòng)相關(guān)人民幣穩(wěn)定幣的創(chuàng)新探索工作。
就境內(nèi)離岸人民幣穩(wěn)定幣(CNY Coin,CNYC)來(lái)看,模式之一是可以由清算組織、大型商業(yè)銀行、頭部支付機(jī)構(gòu)、知名投資機(jī)構(gòu)等共同在上海自貿(mào)區(qū)發(fā)起成立一家人民幣穩(wěn)定幣發(fā)行機(jī)構(gòu),探索設(shè)置人民幣穩(wěn)定幣的鏈上發(fā)行與運(yùn)營(yíng)機(jī)制,并且面向部分授權(quán)機(jī)構(gòu)(如數(shù)字人民幣運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu),因其積累了相對(duì)豐富的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn))形成人民幣穩(wěn)定幣批發(fā)市場(chǎng),由授權(quán)機(jī)構(gòu)面向合格企業(yè)或個(gè)人兌換人民幣穩(wěn)定幣,構(gòu)建人民幣穩(wěn)定幣零售市場(chǎng)。
模式之二則是可依托部分?jǐn)?shù)字人民幣運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)在上海自貿(mào)區(qū)的分支機(jī)構(gòu),直接于鏈上鑄造和運(yùn)營(yíng)人民幣穩(wěn)定幣,并且在兌付給特定的合格經(jīng)濟(jì)主體時(shí),充分履行合規(guī)落實(shí)責(zé)任。當(dāng)然,如果以銀行作為穩(wěn)定幣發(fā)行主體,那么一方面,境外銀行或相關(guān)組織探索的代幣化存款雖具有穩(wěn)定幣的類似特征,但與真正的穩(wěn)定幣機(jī)制仍存在差異。另一方面,為了應(yīng)對(duì)脫媒挑戰(zhàn)的部分境外銀行,也開始研究或嘗試設(shè)立科技子公司或聯(lián)合設(shè)立相關(guān)法人主體,來(lái)探索發(fā)行法幣穩(wěn)定幣以增加對(duì)客戶的生態(tài)吸引力、抵御加密行業(yè)的沖擊。所以,此模式下的人民幣穩(wěn)定幣探索仍需厘清具體路徑與重點(diǎn)。
必須注意的是,無(wú)論哪種模式都需同步實(shí)現(xiàn)幾方面要求。一是人民幣穩(wěn)定幣需設(shè)置充足的資產(chǎn)儲(chǔ)備,除了人民幣現(xiàn)金、短期國(guó)債等高流動(dòng)性資產(chǎn)之外,可設(shè)置一定比例的數(shù)字人民幣儲(chǔ)備,從而實(shí)現(xiàn)與央行CBDC改革試點(diǎn)的協(xié)同推進(jìn)。二是要求人民幣穩(wěn)定幣發(fā)行主體建立完善的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、資產(chǎn)隔離與托管、內(nèi)部控制等合規(guī)運(yùn)營(yíng)機(jī)制,面向直接客戶履行相關(guān)合規(guī)義務(wù),也要努力與各方合作推動(dòng)人民幣穩(wěn)定幣的應(yīng)用場(chǎng)景拓展,有效配合自貿(mào)區(qū)改革重點(diǎn)。三是充分借鑒上海自貿(mào)區(qū)FT賬戶的“電子圍網(wǎng)”特點(diǎn),通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與智能合約的創(chuàng)新設(shè)計(jì),使得在試點(diǎn)期持有和使用人民幣穩(wěn)定幣的主體,盡可能限于特定的合格機(jī)構(gòu)、企業(yè)或自然人。
同時(shí),就境外離岸人民幣穩(wěn)定幣(CNH Coin,CNHC)來(lái)看,在模式一之下可以推動(dòng)由境內(nèi)外機(jī)構(gòu)在香港共同發(fā)起一家人民幣穩(wěn)定幣發(fā)行機(jī)構(gòu),或者在模式二之下允許境內(nèi)部分授權(quán)銀行或支付機(jī)構(gòu)依托其注冊(cè)在香港的法人機(jī)構(gòu),鑄造和發(fā)行境外離岸人民幣穩(wěn)定幣,且需符合香港地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定。由此可形成境內(nèi)外的雙重人民幣穩(wěn)定幣體系,同時(shí)借鑒現(xiàn)有內(nèi)地與香港間的跨境支付與資金流動(dòng)制度安排,探索CNYC與CNHC的交換與互通機(jī)制。其中CNYC在短期內(nèi)主要用于補(bǔ)充和增進(jìn)跨境貿(mào)易與商務(wù)活動(dòng)的支付結(jié)算效率,CNHC則旨在進(jìn)一步強(qiáng)化香港在人民幣國(guó)際化中的地位,并且可合規(guī)用于鏈上金融活動(dòng)和大宗商品等的交易結(jié)算,尤其是可積極探索支持基于人民幣資產(chǎn)的RWA(Real-World Assets),從而共同致力于提升人民幣及人民幣資產(chǎn)的全球影響力。
還需注意的是,境內(nèi)外監(jiān)管部門與人民幣穩(wěn)定幣發(fā)行機(jī)構(gòu)應(yīng)該通力合作,持續(xù)推動(dòng)智能化技術(shù)創(chuàng)新,有效識(shí)別區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的人民幣穩(wěn)定幣二級(jí)市場(chǎng)活動(dòng),尤其對(duì)于境內(nèi)非合格主體持有人民幣穩(wěn)定幣的情況進(jìn)行監(jiān)測(cè),防范非法資金流動(dòng)與防止用于非法活動(dòng)。
當(dāng)然,正如國(guó)際清算銀行(BIS)指出的,穩(wěn)定幣在單一性(singleness)、彈性(elasticity)和完整性(integrity)三大關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)上仍存在缺陷,人民幣穩(wěn)定幣的改革探索仍需嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)、循序漸進(jìn)、規(guī)模適度,同時(shí)應(yīng)盡快推動(dòng)相關(guān)的法律法規(guī)制定,從而在全球穩(wěn)定幣法律博弈中強(qiáng)化話語(yǔ)權(quán)。著眼未來(lái),亦可借鑒BIS提出的、依托統(tǒng)一賬本(Unified Ledger)建設(shè)的“金融互聯(lián)網(wǎng)”(Finternet),同步推動(dòng)數(shù)字人民幣、銀行代幣化存款與穩(wěn)定幣等的協(xié)同發(fā)展、互補(bǔ)共贏。