因未能按期披露財(cái)報(bào),*ST恒立(000622)目前正在面臨退市風(fēng)險(xiǎn)以及證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查。5月8日,上市公司將審計(jì)機(jī)構(gòu)深圳旭泰會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)(簡稱“旭泰所”)告上法庭,稱侵權(quán)行為直接導(dǎo)致原告無法在法定期限內(nèi)披露年報(bào)。目前,*ST恒立已就此案收到《受理案件通知書》,旭泰所方面則表示暫不知悉此事。
“旭泰所在審計(jì)過程中漠視原告合法權(quán)益,刻意制造障礙,未按約定時(shí)間、流程及法定程序開展審計(jì)工作,經(jīng)過原告多次催促,旭泰所才于2025年4月29日下午三點(diǎn)后出具錯(cuò)誤百出的蓋章版審計(jì)報(bào)告,導(dǎo)致公司無法完成內(nèi)部審議程序,未能在法定期限內(nèi)披露定期報(bào)告?!?ST恒立方面在介紹案由時(shí)表示。
今年1月16日,*ST恒立聘請旭泰所為公司2024年度審計(jì)機(jī)構(gòu),雙方簽署了三份《審計(jì)業(yè)務(wù)約定書》,約定旭泰所對*ST恒立2024年年度報(bào)告進(jìn)行審計(jì)。但是在法定期限內(nèi),*ST恒立并未披露定期報(bào)告,*ST恒立此前曾表示公司會(huì)盡最大努力加強(qiáng)與各方的溝通,組織有關(guān)人員加快推進(jìn)定期報(bào)告編制披露工作。
回顧合作過程,*ST恒立方面自陳,公司全力協(xié)助被告開展工作,且已支付合同全部費(fèi)用。但旭泰所主觀存在侵權(quán)故意,且存在審計(jì)時(shí)間安排不合理、人員未勤勉盡責(zé)、工作安排失當(dāng)、人員配備不專業(yè)、獲取審計(jì)證據(jù)不扎實(shí)且溝通不及時(shí)等問題,其中5位現(xiàn)場審計(jì)人員不具備注冊會(huì)計(jì)師資格證。侵權(quán)行為直接導(dǎo)致*ST恒立無法在法定期限內(nèi)披露年報(bào)。
據(jù)此,*ST恒立請求判令旭泰所賠償上市公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3827萬元,并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用;要求項(xiàng)目簽字注冊會(huì)計(jì)師譚旭明、尹擎,風(fēng)險(xiǎn)管理審核經(jīng)理凌輝,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王平平對前述賠償承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
*ST恒立進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),3827萬元是4月30日當(dāng)日上市公司市值損失,該賠償金額中目前不包括可能導(dǎo)致恒立實(shí)業(yè)后續(xù)退市造成的損失等,待退市事實(shí)發(fā)生后才可確定此部分損失。因案件尚未審理,暫無法判斷本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤的影響。
針對此事,記者向旭泰所方面問詢,相關(guān)工作人員表示暫不知悉此事,暫無回應(yīng)提供。
企查查數(shù)據(jù)顯示,旭泰所成立于2012年,出資額700萬元,在長沙、南寧、宜春市等地設(shè)有分支機(jī)構(gòu)11個(gè)。旭泰所公開的2023年度會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)基本信息顯示,當(dāng)期旭泰所執(zhí)業(yè)人員中包括注冊會(huì)計(jì)師29人,實(shí)現(xiàn)收入總額2187.74萬元。公司當(dāng)年股票發(fā)行審計(jì)業(yè)務(wù)、上市公司年報(bào)審計(jì)業(yè)務(wù)服務(wù)的企業(yè)數(shù)量均為0家,掛牌公司年報(bào)審計(jì)業(yè)務(wù)服務(wù)企業(yè)5家。
中注協(xié)近期曾發(fā)聲,向會(huì)計(jì)師事務(wù)所提示臨近年報(bào)披露日承接的上市公司年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范,認(rèn)為相關(guān)事項(xiàng)可能會(huì)對年報(bào)審計(jì)產(chǎn)生較大影響,存在較高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。中注協(xié)提示,已承接相關(guān)上市公司年報(bào)審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行相關(guān)審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定程序,獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),審慎發(fā)表審計(jì)意見。