(資料照片)
4月18日,中原證券(601375.SH)發(fā)布公告稱,劉灝因工作變動,辭去執(zhí)行委員會委員、首席投資官職務(wù)。
與大多數(shù)高管辭任公告不同,該公告并未給予劉灝“好評”,只是簡短地表示:辭職即時生效,劉灝確認(rèn)與公司董事會不存在意見分歧。此外,《經(jīng)濟(jì)參考報》記者還注意到,在前幾年,中原證券發(fā)生了一起違背商業(yè)邏輯的現(xiàn)金收購“爆雷”資管計劃的事件。
首位首席投資官辭職
中原證券過往的公告顯示,2018年6月,劉灝加入中原證券,主要負(fù)責(zé)債券交易、固定收益投資等業(yè)務(wù)。2019年9月20日,被公司董事會聘為首席投資官,并于2020年5月在監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案通過,正式成為中原證券首席投資官。至此,劉灝成為中原證券歷史上首位首席投資官。2022年1月起,劉灝兼任執(zhí)行委員會委員。
在中原證券度過了約7年之后,4月18日,中原證券發(fā)布公告稱,劉灝因個人工作變動原因辭職。與大多數(shù)券商高管辭任公告不同,該公告并未回顧和評價劉灝在中原證券的從業(yè)經(jīng)歷,結(jié)尾也未表示對劉灝的感謝。只是簡短地表示:該報告自送達(dá)董事會之日起生效,劉灝確認(rèn)與公司董事會不存在意見分歧。
中原證券成立于2002年11月,2024年公司營業(yè)收入約為16.90億元,同比下降14.13%;截至2024年末的資產(chǎn)總額約為516.14億元,同比縮減0.17%。在營收下降的同時,中原證券凈利潤在增長,2024年公司歸屬于母公司股東的凈利潤為2.46億元,同比增長16.18%。
從業(yè)務(wù)條線來看,在去年“924行情”的帶動下,2024年,中原證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)手續(xù)費凈收入同比增長20.88%,達(dá)到6.43億元,實現(xiàn)利息凈收入2.45億元,同比大增94.11%。但公司投資銀行業(yè)務(wù)手續(xù)費凈收入同比下降38.79%至5628.29萬元,資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)手續(xù)費凈收入更是同比大幅下滑49.73%,至僅2428萬元。
在債權(quán)投資方面,截至2024年底,公司債權(quán)投資三部分的表現(xiàn)令人失望:信托計劃1.16億元,減值9026.17萬元;私募債1.59億元,全部計提減值損失;資管計劃1.83億元,減值1.59億元。4.58億元的債權(quán)投資,目前賬面價值僅剩4984.67萬元。
剛兌“爆雷”資管計劃
值得注意的是,在前幾年中原證券發(fā)生了一件違背商業(yè)邏輯的現(xiàn)金收購“爆雷”資管計劃的事件。
2019年7月12日中原證券公告顯示,聯(lián)盟17號集合資產(chǎn)管理計劃(以下簡稱“聯(lián)盟17號”)成立規(guī)模5984萬元,2017年12月8日正式成立,2019年4月24日到期;中京1號集合資產(chǎn)管理計劃(以下簡稱“中京1號”)成立規(guī)模18165萬元,2018年2月5日正式成立,2019年5月7日到期。“聯(lián)盟17號”和“中京1號”的規(guī)模合計為24149萬元。
中原證券擔(dān)任上述兩只資產(chǎn)管理計劃的管理人和推廣人,中信銀行鄭州分行擔(dān)任上述兩只資產(chǎn)管理計劃的托管人。
彼時,中原證券在對上述資管產(chǎn)品進(jìn)行后續(xù)管理的過程中,發(fā)現(xiàn)存在融資人不能按期償還本息的風(fēng)險。在風(fēng)險排查過程中,公司取得融資人提供虛假文件的證據(jù)并據(jù)此向公安機(jī)關(guān)報案,公安機(jī)關(guān)已于2019年5月4日立案偵查。中原證券在公告中稱,上述資管產(chǎn)品相關(guān)文件中不存在保本保收益條款,公司自有資金并未參與設(shè)立上述資管產(chǎn)品。
但對于上述“不存在保本保收益條款”的資管計劃,中原證券卻在2個月后,通過控股的中原小貸公司實現(xiàn)了剛兌。
2020年7月9日的公告中,中原證券表示,自2019年7月后由中原小貸公司分批受讓資管計劃委托人的收益權(quán)。截至本公告披露日,中原小貸累計已支付收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款24131.31萬元。在2020年年報中,中原證券表示將持有的上述資管計劃份額對應(yīng)資產(chǎn)2.44億元計入債權(quán)投資,將應(yīng)付資管計劃份額受讓款剩余0.03億元計入其他應(yīng)付款。
不存在保本保收益條款,為何要剛兌呢?對于這一違背商業(yè)邏輯的行為,中原證券在回復(fù)2019年年報問詢函時解釋稱,在兩只資產(chǎn)管理計劃“中京1號”和“聯(lián)盟17號”到期無法正常兌付情況下,隨著相關(guān)部門偵查工作的推進(jìn),在查封、凍結(jié)資產(chǎn)價值已遠(yuǎn)超公司債權(quán)總額的基礎(chǔ)上,為防止風(fēng)險外溢,結(jié)合資產(chǎn)追償?shù)那闆r,公司制訂基于流動性支持的資產(chǎn)管理計劃收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方案,并不是公司對投資人的潛在兜底和差額補足。
事實上,中原證券一方面表示“查封、凍結(jié)資產(chǎn)價值已遠(yuǎn)超公司債權(quán)總額”,2.44億元現(xiàn)金收購是“流動性支持的資產(chǎn)管理計劃收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方案,并不是公司對投資人潛在兜底和差額補足”。另一方面,中原證券卻在會計估計中,認(rèn)為上述資管計劃有發(fā)生減值的風(fēng)險,不斷對上述資管計劃計提減值損失。
2019年年報顯示,中原證券根據(jù)可收回資產(chǎn)價值對“中京1號”和“聯(lián)盟17號”確認(rèn)損失0.49億元。2021年半年報顯示,中原證券對“中京1號”和“聯(lián)盟17號”計提資產(chǎn)減值損失0.93億元。
截至2021年6月末,中原證券對“中京1號”和“聯(lián)盟17號”計提減值準(zhǔn)備總額1.42億元,計提比例高達(dá)58.2%,2.44億元的資管計劃,賬面價值僅剩1.02億元。中原證券2021年年報顯示,因在2021年9月30日已經(jīng)清算,中原證券已不再將“中京1號”和“聯(lián)盟17號”納入合并范圍。
4月27日,《經(jīng)濟(jì)參考報》記者就上述相關(guān)問題向中原證券公開郵箱發(fā)去了采訪函,截至發(fā)稿時,記者并未收到中原證券的書面回應(yīng)。